28.08.2013

Результаты опроса изыскательских компаний

В рамках соглашения о сотрудничестве между Рейтинговым агентством строительного комплекса (РАСК) и Национальным объединением изыскателей (НОИЗ) с 22 мая по 30 июля был проведен опрос компаний изыскательской отрасли. В ходе опроса изыскатели имели возможность выразить мнение по вопросу о том, какие именно критерии являются наиболее важными при составлении рейтинга компаний, выполняющих инженерные изыскания, и каков уровень значимости каждого из этих критериев в цифровом выражении. Результаты опроса были учтены при разработке методики дистанционного рейтингования компаний, которое проводится в настоящее время агентством РАСК.

Всего в опросе приняло участие 372 респондента, которые представляют 21 саморегулируемую организацию (из 39). Самое активное участие в опросе приняли компании микро- и малого бизнеса. Эти две категории заняли преобладающую часть, в сумме составив 87,7% выборки, что отражает реальную картину в отрасли.

Участникам опроса предлагалось оценить по 5-балльной шкале важность влияния предложенных групп факторов на деятельность в изыскательской отрасли. Полученные результаты показывают, что компании справедливо придают наибольшее значение квалификации кадров. На втором месте наличие техники, на третьем — репутация, на четвертом — качество, на пятом — финансы (4.10). Далее компаниям предлагалось высказать своё мнение относительно важности факторов внутри каждой из групп.

Результаты представлены в презентации «Результаты опроса, проведенного НОИЗ и РАСК в период с 22 мая по 30 июля 2013 года».

В вопросе о распределении прибыли компании сходятся в едином мнении, что её нужно направлять на расширение собственной производственной базы (94%), обучение и повышение квалификации сотрудников (79%) и на расширение сферы деятельности компании (по 57%). Полученные результаты подтверждают понимание респондентами важности инвестирования в развитие бизнеса.

Также респондентам было предложено указать оптимальный, по их мнению, возраст руководителя изыскательской компании. Стоит отметить, что большинство выборки — 57,4% считают оптимальным возраст от 40 до 60 лет (от 40 до 50 — 42%, от 50 до 60 — 15,4%). 11,1% респондентов назвали возраст до 40 лет, 3,7% считают оптимальным для руководителя возраст более 60 лет. Более четверти (27,8%) вовсе затруднились ответить на данный вопрос, что можно объяснить нечеткими границами определения данного параметра. Существуют примеры качественного управления руководителями самого разного возраста. Ведь успешность руководителя зависит в первую очередь от его личностных качеств.

Более 63% опрошенных компаний при участии в закупочных процедурах сталкиваются с дополнительными требованиями заказчиков, такими как гарантийные взносы, дополнительные банковские гарантии, специфические требования сертификации систем менеджмента качества и другими. Доля случаев, когда заказчик выставляет дополнительные требования, превышает 80% всех работ, выполненных 14,8% респондентов, 8,2% участников опроса назвали показатель от 50 до 80%, 40,2% оценивают долю таких работ показателями от 20 до 50%, 28,7% назвали цифру менее 20% работ. 8,2% участников опроса затруднились с ответом.

Очень важным является тот факт, что 81,1% всех компаний сталкивались с необоснованным демпингом со стороны других участников закупочных процедур. Это обстоятельство указывает на необходимость принятия дополнительных мер, для исключения недобросовестных исполнителей из закупочных процедур на предварительных этапах. Практически 64% опрошенных компаний в своей профессиональной практике встречались с фактами снижения цены из-за невыполнения некоторых частей оговоренного плана работ, что в очередной раз подтверждает необходимость применения более комплексных методик определения победителей

закупочных процедур и отхода от практикуемой сегодня схемы определения исполнителей исключительно по критерию «цена».

Респондентам было предложено ответить на ряд вопросов, которые выражают оценку разных процессов происходящих в изыскательском сообществе. Анализ результатов ответов на вопрос об отношении компаний к инициативе НОИЗ по возврату необходимости выполнения инженерных изысканий для обоснования генпланов и проектов планировки в целях обеспечения безопасности строительства, предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и создания благоприятной среды жизнедеятельности и обитания человека показывает, что подавляющее большинство (86%) поддерживает в этом вопросе НОИЗ.

Ситуация с пунктами 6.4 (отношение к тому, что в Законе РФ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013г № 44-ФЗ при заключении контракта на выполнение инженерных изысканий предусмотрена возможность проведения двухэтапного конкурса с проведением предварительного квалификационного отбора) и 6.5 (отношение к вступлению в силу новой актуализированной редакции СНиПа 11-02-96 «Инженерные изыскания для строительства. Основные положения») аналогичная. Всего лишь 20% и 16% (соответственно) не поддерживают данные нововведения.

Ответы на вопрос об отношении к усилиям НОИЗ, направленным на противодействие «коммерциализации» саморегулирования в сфере инженерных изысканий, показали, что большинство уверено в необходимости и далее активно противодействовать коммерциализации СРО и защищать тем самым отрасль в целом и каждую компанию в частности.

Результаты ответа на пункт 6.11 (6 крупнейших СРО включают в себя около 70% всех участников отрасли. Часть из этих СРО являются «коммерческими». В случае изменения формы представительства СРО на Съезде и в Совете НОИЗ пропорционально количеству членов, вес крупных СРО будет увеличиваться, что приведет к изменению баланса в сторону «коммерческих» СРО. Как Вы относитесь к такой перспективе?) разделились в соотношении 3 «против» к 1 «за». Это свидетельствует о том, что участники опроса считают правильной действующую норму представительства на Съезде и в Совете НОИЗ и выступают против коммерциализации высших органов Национального объединения.

Также, на основании ответов респондентов был проведен анализ активности СРО в части контроля деятельности компаний членов. 66,4% компаний отметили тот факт, что их СРО проводили как минимум одну выездную проверку и всего 3,3% ответили, что никаких проверок не проводилось вовсе. Важно сказать, что в большинстве случаев СРО оказывают поддержку своим членам — так ответили 63,1% опрошенных, и лишь 10,7% участников опроса считают, что их СРО не оказывает им необходимую помощь. Также следует отдельно отметить такие СРО как «Объединение изыскателей Западносибирского региона» и «КубаньСтройИзыскания», которые всегда оказывают поддержку своим членам в случае их обращения.

Результаты опроса показали, что в сообществе созрел объективный запрос на независимый источник информации, который бы способствовал очищению рынка от недобросовестных участников, борьбе с демпингом и повышению качества выполняемых работ.