Ростехнадзор работает бесплатно. Его посредники — за деньги

Ростехнадзор направил ответ Национальному объединению проектировщиков, в котором разъясняет систему электронного взаимодействия Ростехнадзора и СРО.

Как следует из письма, подписанного начальником Управления государственного строительного надзора Александром Горловым, по заказу его Управления была разработана Информационная система ведения госреестра, контроля (надзора) и мониторинга за деятельностью саморегулируемых организаций. Теперь информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным бумажному, подписанному собственноручной подписью.

На основании этого решения Ростехнадзор ввел в эксплуатацию систему электронного взаимодействия со СРО. Отметим, правда, что не указывается, каким именно документом введено это решение — а по нормам это должен быть приказ, зарегистрированный Минюстом. Все остальные документы- местное творчество «масс». Сообщается, что теперь сведения в госреестр вносятся электронно, и что очень приятно, совершенно бесплатно. Хотя чему тут удивляться — это госуслуга, которая и должна осуществляться безвозмездно.

Однако Ростехнадзор, описывая трехступенчатую процедуру внесения сведений в госреестр СРО, мило обходит вниманием тот факт, что одно звено в этой системе — так называемые «специализированные операторы связи», которые выдают СРО программное обеспечение, устанавливают его и ведут поддержку всей системы. В переводе с чиновничьего на нормальный — в цепочку внесения сведений в госреестр между СРО и Ростехнадзором вставлено коммерческое звено — как указано на сайте Ростехнадзора, это единственная компания ООО «КОНСТАНТА», которая будет за деньги (по нашим сведениям, от 9 до 39 тыс. в месяц) выдавать и обслуживать соответствующие программы. А без этих программ никакого бесплатного внесения информации в госреестр не получится. А Ростехнадзор тут совершенно ни при чем —все, что он делает, совершенно и абсолютно бесплатно!

По нашим сведениям, НОСТРОЙ готовит обращение в Ростехнадзор с просьбой конкретно разъяснить, почему за госуслугу нужно платить никому не известной коммерческой структуре. Первый скандал на этом поле возник на круглом столе по информационной открытости, который прошел в рамках Дня саморегулирования в строительстве — мероприятие было организовано НОСТРОем. На этом круглом столе сотрудник Ростехнадзора не смог пояснить, почему на сайте его ведомства одновременно обнулился госреестр СРО и появились предложения о взаимодействии с неким ООО Константа.

Тогда этой ситуацией заинтересовался депутат Госдумы от Справедливой России Андрей Беляков. Видимо, теперь и Генпрокуратуре пора поинтересоваться, каким образом коммерческие структуры руками Ростехнадзора заставляют СРО платить за то, что должно делаться госструктурой безвозмездно, в рамках своих должностных обязанностей.