Проекты строительства малых ГЭС на Алтае приостановлены?

Продвигаемые властями Алтайского края проекты по строительству малых ГЭС (МГЭС) для развития в регионе возобновляемых источников энергии остаются под вопросом. Первый камень в основание первой из пяти запланированных МГЭС — Солонешенской — был заложен еще в мае 2012 года, однако работы, вопреки обещаниям, так и не начались. Сегодня к теме строительства МГЭС в предгорьях Алтая возвращается ИА «Банкфакс». Предлагаем нашим читателям ознакомиться с материалом агентства.

Чарышская МГЭС и вовсе стала «камнем преткновения» ещё на этапе согласования проекта в районе — жители, боясь негативных экологических последствий, приняли идею в штыки, и местные депутаты 28 сентября единогласно проголосовали против строительства. Администрация Чарышского района, по словам заместителя главы администрации Сергея Хохлова, «с точки зрения экономики, конечно, за то, чтобы иметь такой объект на территории района. Но с точки зрения безопасности он на сегодняшний день никак не обоснован».

О трудностях реализации задуманных проектов малых ГЭС корреспонденту ИА «Банкфакс» рассказал их координатор, директор «Алтайского регионального центра нетрадиционной энергетики и энергосбережения» Дмитрий Бородин:

— Гидроэнергетика, наравне с ветровой и солнечной энергетикой, — самый чистый и к тому же контролируемый вид выработки электроэнергии. Начать строительство Солонешенской малой ГЭС предполагалось уже в этом году. Проект прошёл государственную экспертизу, но строительство было отложено, так как до сих пор полностью не решён земельный вопрос. Получилось так, что часть Солонешенской МГЭС будет располагаться на двух частных земельных участках. Договориться с их собственниками о разумной цене выкупа этой земли не удалось. Судебный процесс о принудительном изъятии земель по рыночной стоимости завершится в октябре, поэтому сроки строительства сдвинулись на февраль 2013 года.

Если говорить о намерениях инвесторов, то в Чарышском районе на 2016 год запланировано строительство малой ГЭС общей установленной мощностью 15 мегаватт с высотой плотины 15–20 метров. Зеркало водохранилища должно составить 15–17 км. Стоимость проекта — порядка 1,5 млрд. рублей, ввод в эксплуатацию — в конце 2017 года, срок окупаемости — около семи лет.

Депутатам Чарышского райсовета было предложено рассмотреть возможность строительства МГЭС и высказать свои предложения, но не разобравшись, они проголосовали против. Если честно, я не ожидал такой реакции депутатов, ведь им были представлены, по сути, только намерения инвесторов после оценочного исследования реки Чарыш о возможности строительства МГЭС. Стоит отметить, что изначально исследования проводились по картам, то есть без выезда геодезистов, так как это очень большие финансовые затраты, и без согласия на строительство властей района, в том числе народных депутатов, инвестор вкладывать деньги не станет. Тогда предполагалось, что потребуется затопление села Боровлянка, но впоследствии замеры высот на месте показали, что даже при высоте плотины в 20 метров село останется не затопленным.

Я дважды, в августе и конце сентября, выступал перед депутатами на сессии, где рассматривался вопрос строительства малой ГЭС. И когда за день до сессии 28 сентября мне позвонили из района и сказали, что у них собирается митинг против этого проекта, был удивлён — почему, ведь без проведения общественных слушаний или референдума строительство такого объекта по закону в принципе невозможно. Организаторами митинга, а также опроса населения и «экологического исследования», которое, на мой взгляд, ничем не обосновано, оказалось религиозное движение «Звенящие кедры» (т. н. «анастасийцы», последователи идей писателя Владимира Мегре — прим. ред. «БФ»). На самом деле экологическая экспертиза (ОВОС) проводится несколько лет, требует больших финансовых вложений и, в случае с Чарышской малой ГЭС, текст ее заключения займет несколько томов. У меня не вызывает никаких сомнений, что и опрос жителей проводился так: «если вы хотите, чтобы вас затопило, чтобы началась эпидемия сибирской язвы или ящура, чтобы была радиация — тогда голосуйте за МГЭС!»

Ещё одним аргументом против строительства МГЭС было опасение местных жителей, что плотина, расположенная выше села — это угроза его затопления, и при аномальных осадках село может накрыть, как Крымск... На мой взгляд, это следствие непонимания депутатами некоторых моментов. Если бы перед Крымском была построена плотина или дамба, то таких катастрофических последствий можно было бы избежать или они были бы существенно меньше, чем оказались в действительности. Половина Новосибирска спокойно живёт под стеной воды высотой 33 метра уже больше пятидесяти лет. Опасения, что из-за строительства МГЭС в реке Чарыш исчезнет рыба, — это вообще смешно... Стоит только задаться вопросом, почему большинство рыбаков предпочитают рыбалку на Новосибирском водохранилище, а не на Чарыше. Кроме того, проект МГЭС никто не примет, если там не будут предусмотрены рыбоохранные мероприятия... Непонятно также, откуда взялся слух, что МГЭС хотят строить для крупных обогатительных компаний, — разведанных промышленных запасов золота или полезных руд, по словам главы администрации Чарышского района, у них нет. А вот сельский туризм, который в Чарышском относят к приоритетным направлениям, при наличии большого водохранилища развивать гораздо легче. Но сравнение экономических показателей Чарышского района с характеристиками того же Чемала, Турочака, где есть водохранилища и естественные озера, депутатов не убедило. К сожалению, моим объяснениям они не вняли-либо слабо знакомы с этим вопросом и не захотели разбираться, либо «повелись» на информацию, предоставленную движением «Звенящие кедры», которое вообще против всякого развития и прогресса. На сессии эти люди вообще пытались убедить депутатов запретить прокладку новых дорог, электрических сетей и т. д. За эмоциями аргументы уже не воспринимались...

Моя позиция — не нужно наотмашь принимать такие судьбоносные решения для района. Депутатам следовало бы детальнее рассмотреть предложение инвестора, согласиться в принципе с идеей размещения МГЭС, выдвинуть требования инвестору по обеспечению безопасности станции в том числе экологической, возможно поставить вопрос о возможности экономической помощи району, после чего можно было бы провести изыскания, и когда все материалы собраны, принимать взвешенное решение. Но безапелляционный отказ от полуторамиллиардного проекта в районе, где последнее промышленное предприятие — маслосырзавод — уже третий месяц работает нестабильно и социально-экономические показатели территории все время ухудшаются, о чем говорят сами депутаты, мягко говоря, вызывает недоумение.

В целом до 2018 года планируется ввести в эксплуатацию ещё три малых ГЭС: Гилёвскую, Красногородскую и Сибирячихинскую. Проектные работы на Гилёвском водохранилище уже начались, и, надеюсь, к строительству здесь мы приступим в конце 2013 года.