01.10.2010

Продолжаются споры по поводу обязательного вступления СРО в национальные объединения

Строители пытаются оспорить обязательное вступление саморегулируемых организаций в национальные объединения, поскольку это нарушает конституционные права. Соответствующий иск подал в Конституционный суд член Общественной палаты Глеб Фетисов. Юристы уверены в безуспешности такого иска.

Член Общественной палаты, президент НП СРО «Единое межрегиональное строительное объединение» Глеб Фетисов подал в среду иск в Конституционный суд. В иске он оспаривает обязательное вступление саморегулируемых организаций (СРО) в национальное объединение. «Все саморегулируемые организации законодательно принуждают вступить в единственное национальное объединение без права выбора. Мы намерены оспаривать данное положение», — поясняет Фетисов.

В иске отмечается, что статья 55.20 Градостроительного кодекса РФ нарушает конституционные права и свободы, предусмотренные 30-й статьей Конституции РФ. В этой статье Конституции сказано: «Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем». Согласно вступившим в конце июля поправкам в Градостроительный кодекс, может быть создано только одно национальное объединение строителей, одно — изыскателей и одно — проектировщиков. Таким образом, все СРО автоматически являются членами соответствующего национального объединения со дня внесения сведений в государственный реестр саморегулируемых организаций. Фетисов выступает за добровольность вступления и возможность создания нескольких нацобъединений: «СРО имеет право само выбирать, кто будет защищать их интересы — именно это основная закрепленная законодательно задача национальных объединений.

А получается де-факто, что строительные СРО заставляют вступить в единственное конкретное нацобъединение, к руководству которого есть много вопросов. Это противоречит Конституции РФ, букве закона и духу саморегулирования».